"El Castell Digital" MÉS per Pollença


Agrupació Local de MÉS per Pollença, Eu Moll i Cala Sant Vicenç
Pàgina de l'agrupació local de MÉS per Mallorca en la que us convidam a participar de manera oberta, fent suggerències, aportacions i demandes.
Per contactar al regidor o representants del partit : mesperpollenca@gmail.com

Protegim Son Bosc

psm-pollenca | 26 Febrer, 2010 15:57 | meneame.net facebook.com google.com twitter.com

El conseller del PSM-Entesa Nacionalista Biel Vicens (Medi Ambient i Mobilitat) ha aconseguit avui que el Consell de Govern aprovi l'inici d'un PORN de l'Albufera per tal de protegir els importants valors mediambientals dels terrenys annexes al parc, entre ells la finca de Son Bosc (al terme municipal de Muro). El PSM-EN protegeix així, de moment de manera encara provisional, una zona d'una gran biodiversitat que estava greument amenaçada per un projecte de camp de golf il·legal emparat políticament per PP i UM.

 

Des que Biel Vicens s'ha fet càrrec de la Conselleria de Medi Ambient, arran de l'expulsió d'UM del Govern, s'han encarregat informes tècnics que avalen la decisió d'ampliar la protecció de l'Albufera. Cal dir que l'ampliació de la protecció ja havia estat iniciada durant el Pacte de Progrés 1999-2003, i que estava aturada des de la legislatura passada per un acord polític entre PP i UM. Només l'arribada del PSM-EN al capdavant de la Conselleria de Medi Ambient ha permès aixecar la consigna política de la dreta que bloquejava la necessària protecció d'aquests terrenys.

El PSM-EN, així mateix, ha hagut de vèncer els intents del PSOE d'aturar la protecció de Son Bosc. El PSOE volia cedir a les intenses pressions del sector hoteler per mantenir el projecte de camp de golf. El PSM-EN, tanmateix, s'ha mantengut ferm i ha aconseguit aprovar la iniciativa proteccionista.

La promotora del camp de golf era plenament conscient de la voluntat proteccionista del PSM-EN. Per això aquesta setmana havien començat precipitadament les prospeccions prèvies a l'inici de les obres. El PORN iniciat avui implicarà que no es podran iniciar les obres del camp de golf, fins a la seva aprovació definitiva (que s'haurà de produir en un termini màxim de dos anys).

Cal dir que els valors mediambientals de Son Bosc havien rebut el suport no només d'entitats conservacionistes i científiques de Mallorca (amb el GOB al capdavant), sinó també d'experts de reconegut prestigi en l'àmbit internacional. Amb la decisió presa avui, el PSM-EN ha restituït la credibilitat i la dignitat del Govern d'aquest país, que avui podem dir que fa prevaler la sensibilitat ambiental i l'interès general per davant dels interessos particulars.

Avui, Son Bosc està salvat. Ara bé, des del PSM-EN som plenament conscients que la protecció definitiva d'aquests terrenys passa per la continuïtat d'un govern progressista i amb sensibilitat ambiental. La possibilitat que PP i UM pactin mocions de censura contra l'esquerra a les diferents institucions del país no suposaria només una tornada al poder dels partits amb més casos de corrupció del nostre espectre polític (i, per tant, una passa enrere el en camí de la recuperació de la confiança de la ciutadania envers les institucions democràtiques), sinó que també suposaria la recuperació d'un model territorial perjudicial per a Mallorca. Si tornen els corruptes, també tornaran els qui destrueixen el territori.

El PSM-EN, ara per ara, continuarà amb el contenciós que té interposat, junt amb el GOB, contra l’atorgament de la llicència municipal al projecte de camp de golf.

Comentaris

 

Re: Protegim Son Bosc

Pepe | 02/03/2010, 18:45

La raó per la que haveu de cercar excuses l'has comentat tu mateix a altre comentari "evitar danys col·laterals" i haver tingut responsabilitat al Festival.
Per mi la formula és senzilla; Irregularitats al festival + greus acusacions per part de fiscalia i un jutge al regidor de cultura del 2003 al 2007 = Màxim anàlisi i transparència de com s'han gestionat els doblers públics.

L'auditoria per part de l'interventor és la màxima garantia de transparència que tenim, quan vareu votar contra l'auditoria externa general valia l'excusa de la confiança en els tècnics de la casa, ara simplement no teniu cap excusa.
Si reconeixes que hi ha
incompliments de la llei, els ciutadans tenen dret a coneix aquestes irregularitats i depurar responsabilitats si fos el cas.
El dir que ja parlarem no serveix de massa, el dijous teniau l'oportunitat de parlar i us vareu situar al costat dels que volen amagar la informació.

 

Re: Protegim Son Bosc

Tomeu del PSM | 02/03/2010, 15:09

Te respect l'opinió, Pepe, pero crec que la nostra també mereix el mateix respecte. Jo he exposat tots els nostres arguments per explicar el sentit del nostre vot, que tu creguis que son excuses inconsistents és la teva opinió, jo podria dir el mateix dels teus arguments, pero no ho he fet, simplement he exposat els meus arguments, que a tu no et convencen. Per que hauriem de cercar excuses? quina necessitat tenim de justificar les nostres desicions si no es per defensar el que creim millor pel Festival?
Jo puc parlar de casos similars de pobles que també han rebut subvencions de l'Inestur, i això no du als seus regidors, malgrat siguin d'EU o d'EV, a presuposar accions criminals. Jo soc el que valor quan faig comentaris si aporten res o no, i en aquest cas crec que sí perque no té res que veure els casos de subvencions (con el del Festival o Capdepera o Son Severa) amb les contractacions directes que son el rovell de l'ou del cas Voltor.
En Toni oliver no va ser gerent de l'Inestur i Regidor de Cultura simultàniament, llavors la cosa seria més sostpitosa, pero no ha estat així.
Vull controlar que es faci un bon us dels doblers públics i per això deman que es treguin els comptes i es revisin per l'interventor, i això no suposa haver de votar a favor d'una auditoria.
Els incompliments de la normativa que hi pugui haver hagut, no d'ara, sino des de fa anys, son els que ens dugueren a intentar posar en marxa la Fundació, si tot funcionas perfectament no importaria canviar res. Pero una cosa son les irregularitats administratives, laborals o fiscals i una altra molt més "heavy" és la corrupció.
I no me semblen en principi sospitoses aquestes irregularitats, ja que l'Ajuntament en moltes àrees de gestió ha funcionat irregularment fins que s'han regularitzat, i el Festival, per deixadesa ha estat una d'aquestes àrees. Si en haver revisat els comptes en surten de coses "pressumptes" ja en parlarem.

 

Re: Protegim Son Bosc

Pepe | 02/03/2010, 11:02

Bon dia Tomeu com bé saps la redacció dels comptes del Festival del 2006, 2007 i 2009 i la seva revisió per part de l'interventor és una feina que segons la llei ja s'hauria d'haver fet. Al maig del 2008 el batle ja va fer la mateixa promesa respecte als comptes del 2006. No sé com encara podeu confiar en les promeses del batle.

No et sembla sospitosa la situació irregular del Festival? Evidentment hi ha una via judicial però la nostra feina és esgotar la via política.

Al manco s'hauria d'auditar el Festival des del 2003, després i després s'hauria de veure quins incompliments de la llei ha hagut, quan, per què i quins són els responsables d'aquest incompliment.

Dius que no serem nosaltres quins facem " un judici a la història del Festival" perdona però la nostra feina és, entre altres, controlar que es faci un bon ús dels doblers públics

Què en parlis de na Maria i na Conxi no aporta res 8crec que JRV té raó) ja qu ela seva situació poca cosa te que veure amb la nostra. No tenen a cap ex-regidor imputat amb els greus càrrecs que tenim nosaltres, relacionat amb un patronat que rep milers de doblers públics sense fiscalitzar

Crec que dius la veritat al final del teu comentari quan dius que "hagues estat molt canalla per part nostre felicitar-los fa uns mesos per la seva bona feina i ara posar aquesta mateixa feina en tela de judici." Aquesta és la veritat ni més ni manco la resta són excuses inconsistents.

 

Re: Protegim Son Bosc

Tomeu Cifre | 28/02/2010, 19:52

Jo te respect l'opicnió, JRV, com respect la postura d'un partit de demanar l'auditoria (en Pepe ni l'havia anomenat). No he dit mai que el fet de demanar-la sigui una persecució cap a ningú, noltros no ens sentim perseguits ni el batle tampoc s'hi hauria de sentir. L'auditoria és una opció, però en hi ha d'altres com la que es va consensuar. En cap llei s'obliga a fer auditories, el que sí és obligat és posar els comptes clars, revisar-los per part de l'interventor, fer els informes oportuns i comunicar-ho al Tribunal de Comptes. A això s'ha compromés l'Equip de Govern i això els exigirem que facin. Si no cumpleixen potser serem noltros els que acabarem demanant una auditoria, no ja interna, sino externa.

 

10

JRV | 28/02/2010, 09:40

Ha, un 10 per Son Bosc, això encara es mes important.

 

susceptibilitat

JRV | 28/02/2010, 09:39

A la meva nota ja poso que confio en Tomeu Cifre, regidor del PSM, partit que sempre ha portat una S. Però com no me canso de repetir des de sempre no soc incondicional de NINGÚ, però si qui me representa com a ciutadà traballador, que es l'esquerra, i si es nacionalista activa, millor. T'agreixo molt la teva explicació, que tal volta ja havies donada, però crec que els meus arguments per demanar-la també son vàlids dins una democràcia.
Gracies també per els exemples de Capdepera i Son Servera, que no son els meus municipis, però si mes transparents economicament que el de Pollença. Per aquests exemples que tu poses m'adono d'una certa susceptibilitat cap a Pepe Garcia, una vegada mes, que crec innecessaria, a mes que seria una paranoia(ja se que no ho és, en tu) que ja el batlle ha caigut fa estona i posa en practica constantment i no s'ha d'encomenar al PSM , que hauria de tenir clar qui es l'adversari, una vegada mes. Mentres ningú de vosaltres traicioni al seu electorat i als vertaders interessos dels pollencins, anau, anem, bé.

 

Re: Protegim Son Bosc

Tomeu Cifre | 27/02/2010, 22:28

Amb actuacions com la de protegir Son Bosc ens sentim més orgullosos que mai de pertànyer a un partit amb capacitat d'influir en el govern balear, i que ha sabut mantenir-se en el govern, des d'on pot dur endavant aquestes actuacions en benefici del territori i dels ciutadans.

 

Re: Protegim Son Bosc

Tomeu Cifre del PSM | 27/02/2010, 21:14

La proposta de futur pel Festival (la fundació) i la redacció dels comptes del 2006, 2007, 2008 i 2009, i la seva revisió per part de l'interventor és prou garantia de legalitat i transparència. Si deprés surt res sospitós ja farem, no una auditoria, sino una denúncia a la fiscalia.
A més, que és el que s'ha d'auditar? Des de l'any 78 per no tenir un funcionament ajustat a la normativa actual? O el darrer any per haver vingut la subvenció a través de l'Inestur? El primer no té sentit, no serem noltros qui facem un judici a la història del Festival quan ja 'ha pactat un nou sistema de funcionament. Pel segon creim que tampoc, ja que la subvenció de l'Inestur s'ha hagut de justificar (com totes les altres subvencions). A més no he vist cap regidor de cap municipi demanar auditories al seus ajuntaments pel simple fet d'haver rebut subvencions de l'Inestur (tampoc na Maria Orts a Capdapera per haver rebut aquest ajuntament 80.000E per nordic walking, ni na Conxi Peña per haver rebut ajudes Son Servera per fer el Pla estratègic de Turisme).
A més el Festival té poques interferències polítiques, essent la tasca dels tècnics molt important; hagues estat molt canalla per part nostre felicitar-los fa uns mesos per la seva bona feina i ara posar aquesta mateixa feina en tela de judici.
Hem fet aquesta opció pensant en el futur del Festival,ja que personalment no tenim cap por als controls (digui's interventor o auditories), ja que el regidor de cultura no té cap decisió econòmica, ja que es potestat del president (el batle es qui ho signa tot).

 

Auditoria

JRV | 27/02/2010, 20:09

Com a persona que ha participat directament de la gestió del festival, segurament Tomeu Cifre deu veura objectivament que una auditoria al mateix es innecessaria. Pero pel que no estem tan informats directament, les cuatre rates que ens interessem per la honestetat en general i a la politica en particular, ens costa entendrer el vot en contra de dita auditoria per part del PSM. Com a mal menor, crec que una abstenció, si no era possible votar a favor, era mes avinent. La dona del Cesar, no tan sols ha de ser honrada, també ho ha de pareixer.

 

Redimir-se?

Idoi | 27/02/2010, 13:05

Jo pens que si fos conseqüent, el que ha de fer Mateu Crespó és renunciar a l'acte de diputat.

El que diu Toni Alorda: Mentrestant, Mateu Crespí, el següent a la llista d'UM, diu que Entesa ha de decidir si entra com a diputat (?). Entesa, que té un acord preelectoral amb el PSOE (de resultes del qual té avui alts càrrecs en el govern) i Crespí, que s'havia presentat com a número 6 en la candidatura d'UM, han de decidir què fan amb l'escó del substitut de Munar? Crespí, que ha estat alt càrrec d'UM en aquesta legislatura, i ara segueix essent alt càrrec per decisió del PSOE... Francament... Sempre he defensat en el PSM que s'havien de fer acostaments a Entesa, tot i que sota la idea de la unitat d'acció. Avui seguesc pensant que seria molt positiu que gent propera a Entesa tornés al PSM, a primera fila, però negociar amb un partit que té una concepció tan flexible dels pactes i el transfuguisme és per pensar-s'ho.

 

Crespi

Tomeu Cifre | 26/02/2010, 23:09

Esperem que en Mateu retorni del costat obscur en que ha habitat aquests anys. Ara té una bona oportunitat per redimir-se i contribuir al govern de progrés.

 

Quin tipo.

jo | 26/02/2010, 20:35

Munar dimiteis, Mateu crespi el relleu?

Vull aprofiat per dir que juntamnet amb altra gent d'altres partits Maria Antònia Munar malgrat tot, va ser cabdal per tenir una llei de normalització lingüística, però a vegades massa temps al poder acaba malament, això sí, Matas en menys temps va fer més Maig...

Afegeix un comentari
ATENCIÓ: no es permet escriure http als comentaris.
Amb suport per a Gravatars
Powered by LifeType - Design by BalearWeb